讲
免费领 100 积分

思维模型库

写不出好东西,常常不是文笔问题,是手上没有思考工具。 这里收的是跨行业通用的模型:怎么想(模型)、 从哪戳人(透镜)、怎么判好坏(标准)。 写文案时系统会自动挑 2 张当思考透镜,你也可以先来这儿学一个。

演化思维 Evolutionary Thinking

深度思维 深度思维
演化思维:今天这个看起来不合理的存在,是因为它在过去的环境里曾经有用。

演化视角问的不是'它有什么用',而是'它当初为什么被留下'。很多现在显得笨拙的东西(人的贪吃、组织的冗余流程、行业的惯例)都不是设计出来的,是被环境筛出来的——环境变了,它却没跟着变。这个模型能快速产生洞察:把'这不合理'换成'它当年合理',你就比只会批判的人多看到一层,也能预判它会不会被淘汰。

思想来源:演化论 /《深度思维》(思想要点重述)
拿这个主题,先回答这几个问题
  1. 1. 它在什么环境下被筛选出来的?
  2. 2. 那个环境现在还在吗?
  3. 3. 环境变了之后,它变成负担了吗?
  4. 4. 什么新东西正在被筛出来?
怎么用
  1. 1. 指出这个看起来不合理的现象
  2. 2. 还原它当年所处的环境
  3. 3. 说明它在当年解决了什么问题
  4. 4. 指出环境已变,所以它现在是负担
  5. 5. 给出替代它的新做法
可以直接套的句式
它不是笨,是当年那套环境下它是对的。现在环境变了。
所有现在看起来多余的东西,当年都是救命的。
跨行业案例
  • · (生理)'爱吃甜的不是意志力差,是当年糖稀缺。'
  • · (组织)'三层审批不是为了慢,是为了当年出过一次大事。'
  • · (行业)'中介存在不是因为信息不对称没被解决,是因为信任没被解决。'
什么时候别用(很重要)
  • × 事物确实是近期被有意设计出来的
  • × 拿演化当万能解释('存在即合理'是懒思考)
常见误用
  • · 讲成'存在即合理'(那是放弃判断)
  • · 不指出环境已变,就变成了为现状辩护
用这个模型写一条
填一个你要讲的主题,跳过去直接生成。系统会自动把合适的模型当思考透镜。
关于这些卡
卡片只收思想要点(来源:《金字塔原理》《影响力》《深度思维》《5 分钟商学院》、 芒格多元模型、习惯科学等),正文都是原创重述,不摘录原书原文。 案例一律跨行业,因为这套工具本身不属于任何行业。
AI 助手 短视频创作顾问
你好,我是 讲匠 的 AI 助手 👋
可以问我:怎么选风格、文案怎么写、积分怎么算、没选题怎么办。
AI 结果