思维模型库
写不出好东西，常常不是文笔问题，是手上没有思考工具。 这里收的是跨行业通用的模型：怎么想（模型）、 从哪戳人（透镜）、怎么判好坏（标准）。 写文案时系统会自动挑 2 张当思考透镜，你也可以先来这儿学一个。
生态思维
核心
生态思维：别只看这一个东西，看它周围谁在吃它、谁在养它、谁跟它抢同一份饭。
深度思维
兵法思维
兵法思维：不是比谁更勇，而是比谁先看清形势、选对战场、以多打少。
深度思维
演化思维
演化思维：今天这个看起来不合理的存在，是因为它在过去的环境里曾经有用。
深度思维
尺度思维
核心
尺度思维：把时间拉长十年、把空间拉远一层，很多当下的大事会变小、小事会变大。
深度思维
博弈思维
核心
博弈思维：你的最优解，取决于对方会怎么反应——不能只看自己这一步。
深度思维
周期思维
核心
周期思维：好和坏都会过去，但「现在处在哪个阶段」决定了你该做什么动作。
深度思维
减法思维
减法思维：先把不必要的砍掉，比再加一个新东西有用得多。
深度思维
换位思维
核心
换位思维：不是「如果我是他会怎么想」，是「在他的处境里，他只能这么想」。
深度思维
幸存者偏差
幸存者偏差：你看到的成功案例，都是活下来的——死掉的那些没机会开口。
深度思维
奥卡姆剃刀
奥卡姆剃刀：能简单解释的，就别用复杂的解释——假设越少越可能对。
深度思维
黑天鹅
黑天鹅：真正改变局面的，往往是那些「按历史数据看不可能发生」的事。
深度思维
奥卡姆剃刀 Occam's Razor
深度思维
深度思维
奥卡姆剃刀：能简单解释的，就别用复杂的解释——假设越少越可能对。
面对同一现象，人总爱找复杂原因（阴谋、深层动机、宏大叙事），因为复杂解释显得深刻。但在能解释同样多事实的前提下，假设越少的解释越可能成立。它不是说复杂原因不存在，而是说举证责任在复杂那一边：你得给出额外的证据。它在写作里的用法是祛魅——把大家习惯性复杂化的东西讲回简单，往往最有洞察感（「他不是不喜欢你，就是忙」）。也要小心它的反面陷阱：把复杂问题简单化到失真。
思想来源：《深度思维》（思想要点重述）
拿这个主题，先回答这几个问题
- 1. 最直接、最少假设的解释是什么？
- 2. 复杂的那套解释，多了哪些额外假设？
- 3. 这些额外假设有证据吗？
- 4. 如果只用最简单的解释，能说通吗？
怎么用
- 1. 写出最朴素的解释
- 2. 列出复杂解释多出的假设
- 3. 检查这些假设是否有证据
- 4. 没证据就剃掉
可以直接套的句式
别想太多，最可能就是最简单的那个原因。
这个解释要多相信三件没证据的事——所以它大概率不对。
跨行业案例
- · （职场）「领导没回消息，不是因为对你有意见，就是忘了。」
- · （教育）「孩子成绩掉了，不是态度问题，是这一章没听懂。」
- · （健康）「睡不好可能只是咖啡喝晚了，不是「焦虑症」。」
什么时候别用（很重要）
- × 确实存在多层原因（简单解释不成立时，别硬剃）
- × 把「简单」当「偷懒」（简单是剔除多余假设，不是不做功课）
常见误用
- · 用简单解释掩盖真的复杂问题（要留一个「如果不对呢」）
- · 把剃刀当成耍机灵（必须有事实支撑）
用这个模型写一条
填一个你要讲的主题，跳过去直接生成。系统会自动把合适的模型当思考透镜。
配套看这几个
关于这些卡
卡片只收思想要点（来源：《金字塔原理》《影响力》《深度思维》《5 分钟商学院》、
芒格多元模型、习惯科学等），正文都是原创重述，不摘录原书原文。
案例一律跨行业，因为这套工具本身不属于任何行业。