思维模型库
写不出好东西，常常不是文笔问题，是手上没有思考工具。 这里收的是跨行业通用的模型：怎么想（模型）、 从哪戳人（透镜）、怎么判好坏（标准）。 写文案时系统会自动挑 2 张当思考透镜，你也可以先来这儿学一个。
互惠
核心
互惠：先给出一点真东西，对方会本能地想还——先给，才有的谈。
影响力
社会认同
核心
社会认同：不确定怎么办时，人看别人怎么做——所以要给出'跟我一样的人在做什么'。
影响力
稀缺
稀缺：东西越少、越要失去，人越想要——但必须是真的稀缺，假稀缺一次就毁掉信任。
影响力
共鸣文案
核心
共鸣文案：不描述产品，描述'他正在经历、但自己说不出口的那个瞬间'。
李叫兽
承诺一致
核心
承诺一致：人一旦公开表过态，就会想办法让自己的行为跟那句话对齐。
影响力
喜好
喜好：人会答应自己喜欢的人——而喜欢通常来自相似、赞美、熟悉和合作。
影响力
权威
权威：人会本能地相信「专业的人说的」——但权威要靠可验证的东西撑，不能靠自己喊。
影响力
需求三角
核心
需求三角：需求 = 缺乏感 + 目标物 + 能力——三者缺一个，他都不会买。
李叫兽
框架效应
核心
框架效应：同一件事换个说法，人的选择就变了——事实没变，框架变了。
行为经济学
先驳后立
先驳后立：先把对方最硬的理由替他说出来，再说你的——顺序反了，他就听不进去了。
影响力
群体情绪
核心
群体情绪：人一进入人群，理性会降级——情绪传染、模仿、极端化会同时出现。
乌合之众
断言与重复
断言与重复：简短、绝对、反复说的那句话，最终会被当成事实。
乌合之众
锚定
锚定：第一个出现的数字会拖住后面所有判断——所以先说哪个数很关键。
行为经济学
登门槛
登门槛：先让人答应一个极小的请求，再提真正的那个——拒绝率会明显下降。
影响力
框架效应 Framing Effect
说服与影响
行为经济学
核心
框架效应：同一件事换个说法，人的选择就变了——事实没变，框架变了。
同样的客观结果，用「保住 70%」和「失去 30%」两种说法，人的接受度完全不同。人不是对事实做反应，是对描述事实的框架做反应。常见的有效框架有：把「损失」讲成「没抓住的收益」、把「一次性支出」摊成「每天几块钱」、把「放弃」讲成「选择」。它为什么重要：它不是骗人——事实完全一样，只是你选择了让人更容易理解、更容易行动的那个角度。但也正因为它强，滥用会变成误导，所以底线是两种说法必须都真实。
思想来源：《行为经济学》（思想要点重述）
拿这个主题，先回答这几个问题
- 1. 同一个事实，还能怎么描述？
- 2. 换个说法之后，我自己的选择会变吗？
- 3. 这两种说法都是真的吗？
- 4. 哪种框架更接近他的真实处境？
怎么用
- 1. 写下事实本身（不做任何修饰）
- 2. 列出三种描述方式
- 3. 选出最能推动行动、又完全真实的那种
- 4. 保留另一版，应对追问
可以直接套的句式
每天不到一杯咖啡的钱，换的是……。
你不是在花这笔钱，是在把明年的麻烦提前解决掉。
跨行业案例
- · （保险）「「每天 3 块钱」和「一年 1000 多」是同一个数。」
- · （健身）「「少走 10 年弯路」比「教你正确姿势」更有力。」
- · （学习）「「每天 15 分钟」而不是「一年 90 小时」。」
什么时候别用（很重要）
- × 换框架之后变成欺骗（「免费」其实要绑定三年）
- × 框架花哨但事实薄弱（撑不住追问）
常见误用
- · 用框架掩盖真实信息（那叫误导）
- · 把摊平说成「几乎免费」（观众算得出来）
用这个模型写一条
填一个你要讲的主题，跳过去直接生成。系统会自动把合适的模型当思考透镜。
配套看这几个
关于这些卡
卡片只收思想要点（来源：《金字塔原理》《影响力》《深度思维》《5 分钟商学院》、
芒格多元模型、习惯科学等），正文都是原创重述，不摘录原书原文。
案例一律跨行业，因为这套工具本身不属于任何行业。