思维模型库
写不出好东西,常常不是文笔问题,是手上没有思考工具。 这里收的是跨行业通用的模型:怎么想(模型)、 从哪戳人(透镜)、怎么判好坏(标准)。 写文案时系统会自动挑 2 张当思考透镜,你也可以先来这儿学一个。
收获感与顿悟感
核心
看完了能不能带走一样东西:一个动作、一句金句,或一个被翻转的认知。
通用
往下看的牵引
段落之间有没有牵引——每过一段,观众有没有一个继续看下去的理由。
通用
相关性
核心
相关性:每一句都在跟「你」说话,而不是在讲一件与观众无关的事。
通用
顿悟感
核心
顿悟感:有没有一句话,让观众对一件熟悉的事突然有了新的解释。
通用
解惑度
核心
解惑度:观众带着的那个困惑,到底有没有被解开。
通用
共情度
核心
共情度:观众感受到的情绪,有没有被准确地先说出来。
通用
认知增量
核心
认知增量:看完之后,观众比看之前多知道了什么(要能一句话说出)。
通用
悬念闭合
悬念闭合:开头挖的坑,在结尾有没有填上——挖了不填比不挖更伤。
通用
悬念闭合
心理与行为
通用
悬念闭合:开头挖的坑,在结尾有没有填上——挖了不填比不挖更伤。
为了留人,开头常会抛出一个悬念(有个东西你还不知道/第三种最多人中)。这条判的是它到底有没有被回答。挖坑不填有两层伤害:观众觉得被骗(下次不再点你的),以及内容本身少了收口。检验方法很直接:把开头那个悬念写成一句问句,看结尾有没有一句明确回答它。注意闭合不等于不能留新问题——结尾留一个「下次讲什么」是可以的,但本次的坑必须填。
做到了长这样
- ✓ 开头提到的悬念在结尾被明确回答了
- ✓ 回答的位置足够显眼(不是夹在中间一句带过)
没做到长这样
- ✗ 开头说了「有三点,第三点最关键」,结尾没讲第三点
- ✗ 结尾回答了另一个问题,把开头那个忘了
怎么做到
- · 把开头的悬念写成一句问句
- · 在结尾用一句话正面回答它
- · 如果回答太短,把它扩成一个小段
一句自检:把开头那句悬念写成问句,结尾有没有一段在回答它?
关于这些卡
卡片只收思想要点(来源:《金字塔原理》《影响力》《深度思维》《5 分钟商学院》、
芒格多元模型、习惯科学等),正文都是原创重述,不摘录原书原文。
案例一律跨行业,因为这套工具本身不属于任何行业。