思维模型库
写不出好东西，常常不是文笔问题，是手上没有思考工具。 这里收的是跨行业通用的模型：怎么想（模型）、 从哪戳人（透镜）、怎么判好坏（标准）。 写文案时系统会自动挑 2 张当思考透镜，你也可以先来这儿学一个。
MECE（不重不漏）
核心
MECE：拆出来的几块之间互不重叠，合起来又刚好穷尽——分块依据只能有一个。
金字塔原理
SCQA（背景-冲突-问题-答案）
核心
SCQA：先说大家都认的背景，再指出一个不该发生的冲突，问题就自己长出来了。
金字塔原理
结论先行
核心
结论先行：第一句就把答案说出来，后面所有内容都是在给这句结论做辩护。
金字塔原理
分层递进（是什么-为什么-怎么办）
核心
分层递进：同一件事讲三层——它到底是什么、为什么会这样、现在怎么办，一层比一层值钱。
通用
以上统下
以上统下：上面那句结论要管得住下面每一条，下面每一条都要为上面那句作证。
金字塔原理
归类分组
归类分组：同一层的东西必须同性质，别把「原因」和「办法」混在一排。
金字塔原理
总分总
总分总：先给一句能被记住的总结，再拆开讲，最后把它再说一遍。
通用
故事弧
故事弧：先让人物卡在一个非做不可的处境里，再让他付出代价，最后给一个变化。
通用
问答体
问答体：把你要讲的，改成观众心里正在问的，然后你替他问出来。
通用
清单体
清单体：给数字，让人知道还剩几条——这是最简单的「往下看」的理由。
通用
费曼技巧
核心
费曼技巧：讲给一个外行听，讲不清的地方就是你没真懂的地方。
通用
以教代学
以教代学：把「我要学会」换成「我要教会别人」——标准和动力都会立刻变。
通用
黄金圈
黄金圈：从「为什么」说起，比从「是什么」说起更能打动人。
通用
逻辑顺序
逻辑顺序：同一组内容按时间、结构或重要性排——顺序错了，内容对也听着乱。
金字塔原理
费曼技巧 Feynman Technique
结构化表达
通用
核心
费曼技巧：讲给一个外行听，讲不清的地方就是你没真懂的地方。
理解有一个自我欺骗的陷阱：看着熟悉就以为懂了（看过、听过、有印象），但真要用的时候说不出来。费曼技巧用「输出」来检测并修正理解，四步是：选一个概念 → 用最简单的话讲给一个外行（不许用术语）→ 卡住的地方回去重学 → 精简、打比方，再讲一遍。它的价值不只是检测，讲的过程本身就是理解的过程：一旦被迫用大白话表达，你才会发现哪个环节其实是空的。这也是「教是最好的学」的机制。它对写内容的启示是：你自己讲不清的，就别指望观众听懂。
思想来源：（学习方法的通识重述）
拿这个主题，先回答这几个问题
- 1. 我能不能不用任何术语把它讲清楚？
- 2. 我卡在哪一句说不下去？
- 3. 能不能打一个生活里的比方？
- 4. 如果对方追问「为什么」，我答得上来吗？
怎么用
- 1. 写下这个概念
- 2. 假装讲给一个完全外行的人（写出来或说出来）
- 3. 标出所有卡住和含糊的地方
- 4. 回去补这些点，然后再讲一遍
可以直接套的句式
你自己讲不清的地方，观众一定听不懂。
把术语全换掉，讲得下来才算真懂。
跨行业案例
- · （法律）「把「表见代理」讲成「他虽然不是本人，但你完全有理由相信他是」。」
- · （健康）「把血糖讲成「水管里的糖太多，把管子腌坏了」。」
- · （理财）「把复利讲成「利滚利，像雪球」。」
什么时候别用（很重要）
- × 需要精确表达的场合（专业文件不能只说大白话）
- × 还没建立任何基础时（先有一定理解再讲）
常见误用
- · 用比方代替准确（比方只是入口，还要回到准确）
- · 讲给「想象中的外行」，其实还是术语堆砌
用这个模型写一条
填一个你要讲的主题，跳过去直接生成。系统会自动把合适的模型当思考透镜。
配套看这几个
关于这些卡
卡片只收思想要点（来源：《金字塔原理》《影响力》《深度思维》《5 分钟商学院》、
芒格多元模型、习惯科学等），正文都是原创重述，不摘录原书原文。
案例一律跨行业，因为这套工具本身不属于任何行业。