思维模型库
写不出好东西，常常不是文笔问题，是手上没有思考工具。 这里收的是跨行业通用的模型：怎么想（模型）、 从哪戳人（透镜）、怎么判好坏（标准）。 写文案时系统会自动挑 2 张当思考透镜，你也可以先来这儿学一个。
MECE（不重不漏）
核心
MECE：拆出来的几块之间互不重叠，合起来又刚好穷尽——分块依据只能有一个。
金字塔原理
SCQA（背景-冲突-问题-答案）
核心
SCQA：先说大家都认的背景，再指出一个不该发生的冲突，问题就自己长出来了。
金字塔原理
结论先行
核心
结论先行：第一句就把答案说出来，后面所有内容都是在给这句结论做辩护。
金字塔原理
分层递进（是什么-为什么-怎么办）
核心
分层递进：同一件事讲三层——它到底是什么、为什么会这样、现在怎么办，一层比一层值钱。
通用
以上统下
以上统下：上面那句结论要管得住下面每一条，下面每一条都要为上面那句作证。
金字塔原理
归类分组
归类分组：同一层的东西必须同性质，别把「原因」和「办法」混在一排。
金字塔原理
总分总
总分总：先给一句能被记住的总结，再拆开讲，最后把它再说一遍。
通用
故事弧
故事弧：先让人物卡在一个非做不可的处境里，再让他付出代价，最后给一个变化。
通用
问答体
问答体：把你要讲的，改成观众心里正在问的，然后你替他问出来。
通用
清单体
清单体：给数字，让人知道还剩几条——这是最简单的「往下看」的理由。
通用
费曼技巧
核心
费曼技巧：讲给一个外行听，讲不清的地方就是你没真懂的地方。
通用
以教代学
以教代学：把「我要学会」换成「我要教会别人」——标准和动力都会立刻变。
通用
黄金圈
黄金圈：从「为什么」说起，比从「是什么」说起更能打动人。
通用
逻辑顺序
逻辑顺序：同一组内容按时间、结构或重要性排——顺序错了，内容对也听着乱。
金字塔原理
黄金圈 Golden Circle
结构化表达
通用
黄金圈：从「为什么」说起，比从「是什么」说起更能打动人。
大多数表达顺序是从外往里：先讲我做什么（产品、服务、课程），再讲怎么做，很少讲为什么。但人对「为什么」的反应更深——先给理由，再给事实，事实才有归属。这个顺序不是话术，是它决定了观众听你讲的时候，心里有没有一个「所以这跟我有什么关系」的位置。做内容时，同一个主题从「为什么这件事重要」切入，比从「这件事是什么」切入更容易留人。要注意别把它做成口号式的「我们相信……」——为什么必须是具体的、和对方处境相关的。
思想来源：（通用表达模型的重述）
拿这个主题，先回答这几个问题
- 1. 我这件事的「为什么」是什么？跟他有关吗？
- 2. 我是不是一上来就讲「我做什么」了？
- 3. 为什么足够具体吗（还是口号）？
- 4. 讲了为什么之后，有没有马上接怎么做？
怎么用
- 1. 先写为什么（这件事为什么值得关心）
- 2. 再写怎么做（方法和路径）
- 3. 最后写是什么（具体是什么产品/课程）
- 4. 检查为什么是否和对方处境挂钩
可以直接套的句式
先别管方法，先说清为什么这件事值得你花这 5 分钟。
我为什么做这个：……。怎么做的：……。做的是什么：……。
跨行业案例
- · （教培）「先讲「孩子怕写作文」这件事为什么值得急，再讲方法。」
- · （健康）「先讲「体检报告看不懂」的后果，再讲怎么做。」
- · （法律）「先讲「合同签错一次要赔多少」，再讲条款怎么看。」
什么时候别用（很重要）
- × 纯操作教程（观众已经有动机，直接讲怎么做）
- × 把「为什么」讲成宏大叙事（空）
常见误用
- · 为什么太空（「我们相信美好生活」，等于没说）
- · 只讲为什么不给怎么做（观众听完没有收获）
用这个模型写一条
填一个你要讲的主题，跳过去直接生成。系统会自动把合适的模型当思考透镜。
配套看这几个
关于这些卡
卡片只收思想要点（来源：《金字塔原理》《影响力》《深度思维》《5 分钟商学院》、
芒格多元模型、习惯科学等），正文都是原创重述，不摘录原书原文。
案例一律跨行业，因为这套工具本身不属于任何行业。