思维模型库
写不出好东西，常常不是文笔问题，是手上没有思考工具。 这里收的是跨行业通用的模型：怎么想（模型）、 从哪戳人（透镜）、怎么判好坏（标准）。 写文案时系统会自动挑 2 张当思考透镜，你也可以先来这儿学一个。
MECE（不重不漏）
核心
MECE：拆出来的几块之间互不重叠，合起来又刚好穷尽——分块依据只能有一个。
金字塔原理
SCQA（背景-冲突-问题-答案）
核心
SCQA：先说大家都认的背景，再指出一个不该发生的冲突，问题就自己长出来了。
金字塔原理
结论先行
核心
结论先行：第一句就把答案说出来，后面所有内容都是在给这句结论做辩护。
金字塔原理
分层递进（是什么-为什么-怎么办）
核心
分层递进：同一件事讲三层——它到底是什么、为什么会这样、现在怎么办，一层比一层值钱。
通用
以上统下
以上统下：上面那句结论要管得住下面每一条，下面每一条都要为上面那句作证。
金字塔原理
归类分组
归类分组：同一层的东西必须同性质，别把「原因」和「办法」混在一排。
金字塔原理
总分总
总分总：先给一句能被记住的总结，再拆开讲，最后把它再说一遍。
通用
故事弧
故事弧：先让人物卡在一个非做不可的处境里，再让他付出代价，最后给一个变化。
通用
问答体
问答体：把你要讲的，改成观众心里正在问的，然后你替他问出来。
通用
清单体
清单体：给数字，让人知道还剩几条——这是最简单的「往下看」的理由。
通用
费曼技巧
核心
费曼技巧：讲给一个外行听，讲不清的地方就是你没真懂的地方。
通用
以教代学
以教代学：把「我要学会」换成「我要教会别人」——标准和动力都会立刻变。
通用
黄金圈
黄金圈：从「为什么」说起，比从「是什么」说起更能打动人。
通用
逻辑顺序
逻辑顺序：同一组内容按时间、结构或重要性排——顺序错了，内容对也听着乱。
金字塔原理
归类分组 Grouping
结构化表达
金字塔原理
归类分组：同一层的东西必须同性质，别把「原因」和「办法」混在一排。
人是按「组」来记东西的，超过四条并列就会记不住。归类分组的硬要求是同一层的条目属同一个类别——要么都是原因，要么都是方法，要么都是现象。混在一起时，观众会本能地觉得「乱」，但说不出哪乱。它和 MECE 是一体的：分组负责同性质，MECE 负责不重不漏。实操发现「混了」的方法：给每条前面加一个标签（原因 / 办法 / 现象），如果标签不统一，说明这一层还没分好。
思想来源：《金字塔原理》（思想要点重述）
拿这个主题，先回答这几个问题
- 1. 这一层里的每一条，是同一类东西吗？
- 2. 给每条加个标签，标签统一吗？
- 3. 有没有「半条」？某条其实是另一条的子项？
- 4. 能不能把 6 条压成 3 组？
怎么用
- 1. 把想说的全列出来（先不排序）
- 2. 给每条加一个类别标签
- 3. 同类合并、异类分层
- 4. 控制在 3 组以内，每组 2-3 条
可以直接套的句式
说到底就三类人：……、……、……。
这事分两块看：一块是……，另一块是……。
跨行业案例
- · （教育）「'孩子不写字'的原因归一类、'家长能做的'归另一类，别混着讲。」
- · （职场）「'这个项目做不成'——先分」内部「和」外部「，再往下拆。」
- · （健身）「'没效果'归因于吃、练、睡三组，别把」没时间「和」吃太多「并列。」
什么时候别用（很重要）
- × 只有 2-3 条，不需要分组（分组本身有成本）
- × 故意用混排制造跳跃感的创意表达
常见误用
- · 为了凑对称硬分组（分组是为了好记，不是为了好看）
- · 组名太抽象（「其他」是个垃圾桶，出现它就说明没分完）
用这个模型写一条
填一个你要讲的主题，跳过去直接生成。系统会自动把合适的模型当思考透镜。
配套看这几个
关于这些卡
卡片只收思想要点（来源：《金字塔原理》《影响力》《深度思维》《5 分钟商学院》、
芒格多元模型、习惯科学等），正文都是原创重述，不摘录原书原文。
案例一律跨行业，因为这套工具本身不属于任何行业。