思维模型库
写不出好东西，常常不是文笔问题，是手上没有思考工具。 这里收的是跨行业通用的模型：怎么想（模型）、 从哪戳人（透镜）、怎么判好坏（标准）。 写文案时系统会自动挑 2 张当思考透镜，你也可以先来这儿学一个。
MECE（不重不漏）
核心
MECE：拆出来的几块之间互不重叠，合起来又刚好穷尽——分块依据只能有一个。
金字塔原理
SCQA（背景-冲突-问题-答案）
核心
SCQA：先说大家都认的背景，再指出一个不该发生的冲突，问题就自己长出来了。
金字塔原理
结论先行
核心
结论先行：第一句就把答案说出来，后面所有内容都是在给这句结论做辩护。
金字塔原理
分层递进（是什么-为什么-怎么办）
核心
分层递进：同一件事讲三层——它到底是什么、为什么会这样、现在怎么办，一层比一层值钱。
通用
以上统下
以上统下：上面那句结论要管得住下面每一条，下面每一条都要为上面那句作证。
金字塔原理
归类分组
归类分组：同一层的东西必须同性质，别把「原因」和「办法」混在一排。
金字塔原理
总分总
总分总：先给一句能被记住的总结，再拆开讲，最后把它再说一遍。
通用
故事弧
故事弧：先让人物卡在一个非做不可的处境里，再让他付出代价，最后给一个变化。
通用
问答体
问答体：把你要讲的，改成观众心里正在问的，然后你替他问出来。
通用
清单体
清单体：给数字，让人知道还剩几条——这是最简单的「往下看」的理由。
通用
费曼技巧
核心
费曼技巧：讲给一个外行听，讲不清的地方就是你没真懂的地方。
通用
以教代学
以教代学：把「我要学会」换成「我要教会别人」——标准和动力都会立刻变。
通用
黄金圈
黄金圈：从「为什么」说起，比从「是什么」说起更能打动人。
通用
逻辑顺序
逻辑顺序：同一组内容按时间、结构或重要性排——顺序错了，内容对也听着乱。
金字塔原理
总分总 General-Specific-General
结构化表达
通用
总分总：先给一句能被记住的总结，再拆开讲，最后把它再说一遍。
短视频最不容易出错的骨架。它的原理是首尾各给一次「抓手」：开头那句负责让人知道「你要讲什么」，结尾那句负责让人「带得走」。中间的分述是给愿意往下看的人准备的。很多人只做「分」，于是观众听完了，但说不出你到底讲了什么——因为从来没给过一句总结。判断合格的标准：看完之后，观众能不能用一句话转述？能，说明「总」给到了；不能，说明你只有分。它比金字塔原理更轻，适合口播。
思想来源：（通用表达骨架，来源为口播实践）
拿这个主题，先回答这几个问题
- 1. 开头那句「总」是什么？观众能记住吗？
- 2. 中间分了几条？每条一句话说得清吗？
- 3. 结尾有没有把开头那句再说一遍（换个说法）？
- 4. 把结尾遮住，观众能自己总结出来吗？
怎么用
- 1. 先写结尾那句「总」（想清要带走什么）
- 2. 把它提到开头，换个说法再说一次
- 3. 中间填 3 条支撑
- 4. 结尾用不同措辞回到第一句
可以直接套的句式
一句话说清：……。为什么？三条。第一……。所以还是那句话：……。
记住一个词就够了：……。……。……。记住了吗？……。
跨行业案例
- · （导游）「'这条街只看三样东西'→ 三样讲完 → '所以下次来，只找这三样。'」
- · （教培）「'背单词只有一件事最重要：重复'→ 讲三种重复方式 → 回到重复。」
- · （法律）「'合同里最该看的是违约条款'→ 三条 → '再强调一次：先看违约。'」
什么时候别用（很重要）
- × 要制造悬念时，开头「总」会提前剧透（改用故事弧）
- × 长内容（>3 分钟），总分总会显得单薄
常见误用
- · 只有「总」没有「分」（空喊口号）
- · 首尾用的是一模一样的句子（听起来像没词了）
用这个模型写一条
填一个你要讲的主题，跳过去直接生成。系统会自动把合适的模型当思考透镜。
配套看这几个
关于这些卡
卡片只收思想要点（来源：《金字塔原理》《影响力》《深度思维》《5 分钟商学院》、
芒格多元模型、习惯科学等），正文都是原创重述，不摘录原书原文。
案例一律跨行业，因为这套工具本身不属于任何行业。